裁判傍聴　ブログ　「ドラマよりもドキュメンタリー」

暴力行為等処罰に関する法律違反で逮捕、起訴された被告。
ダイアン検事が読み上げた起訴状を聞く限り、
大した罪には問われないと思ったが・・・注目の被告人質問、まずはイグアナ弁護士から。

イグアナ弁護士は、この日の裁判に備えて書証を準備、
被告人直筆の反省文２通と内妻からの嘆願書である。
そのことを告げた後、被告人へ質問をぶつけていく。
＋　　＋　　＋
「調書の内容は大凡そんなところですか？」
「大凡そうなっています」
「少し前に同じ場所でもめたの？」「はい」
「それはなぜ？」「自分が酒を飲んで絡んだだけです」
「今回事件を起こしたのは暴走族を追い散らそうとしただけ？」「はい」
「１週間くらい前から見回りをしていたの？」「違う、酒を飲んで、それで・・・」
冒頭陳述の内容とは話が食い違う。

「被害者に対しては？」
「道の真ん中を歩いていたので、クラクションを鳴らした」
「最後は避けたがあなたは車から降りたの？」
「はい、そして木の棒を持った」
「何に使うの？」
「グランドをならすトンボの先の折れたもの」
「何のために？」
「積んであったので、それで」
そんなものを普段から積むことはないだろうが。

「用途は？」
「掛かってこられたら叩くためです」
非常に潔い、やる気満々の回答である。

「被害者にはどのような言葉を掛けたのですか？」
「どこの奴や」と聞いたら「○○です」と答えたので「じゃぁ、いいよ」と言いました」
「それだけ・・・何でこうなったのか経緯を教えてください」
「男２人に声をかけたら女も居て、暗くて分からなかったが、
女を見ると知り合い・・・自分が行くカラオケ店の店員だった」
「その女性に対しては？」
「普通に話して、帽子が脱げそうになっていたのでかぶせてやって「送ろうか」と言いました」
「何で？」
「雨が降ってきたので、それで送りました」
「そうしたら被害者の男２人はあなたにさらわれたと思って、
１１０番通報をしたのですが・・・それだけですよね？」
「はい」
女性は嫌がっていたのだろうか、それとも怖がっていたのだろうか。

「警察で一連のことを話しましたか？」
「話しました」
「今回のことをどう思っている？」
「いろいろな人に対して迷惑を掛けたので・・・この時も酒を飲んでいたので今後は止めようと」
「被害者に手紙を書きましたか？」
「今後一切何もしませんと書きました」

「内妻に子どもが生まれましたね？」
「去年の７月に生まれました」
「どんな風に考えているの？」
「▲▲へ行ったりしながら支えていきたいと考えております」
「内妻から手紙は？」
「来ている」
「内妻に生活費は？」
「月に１０万円程度送っている」
「今はどうしていますか？」
「送れていない」

「内妻が大変なことは分かっているよね？」
「はい」
「気持ちは分かっているよね？」
「はい」
「今後は？」
「何でもして・・・」
「仕事はどうするの？暴力団なら自由にできないよね・・・どんな風に考えている？」
「暴力団をやっているから雇ってくれるところもあるので」
「どんなところ？」
「どかたでも何でも」
「それで収入を得て仕送りをするの？」
「はい、約束します」
「確か前にも一度酒を止めると言っているが？」
「はい、今度こそ迷惑を掛けたのできっぱりとやめます」
「なかなか信用できないが？」
「できます」
＋　　＋　　＋
こうしてイグアナ弁護士は質問を終えた。
今回のような明確に結果が残らない事件では判断が難しい。
決してヤクザの肩を持つ訳ではないが、
被告のようなヤクザをやっている人にとってこのようなザル法は、
状況証拠の積み重ねだけで、逮捕されることとなる。
恐ろしい・・・。

 

ヤクザの花道（後編）へ続く