落ちていた覚せい剤を拾って抽斗に隠し、
証拠隠滅と覚せい剤取締法違反で起訴された元警察官。
イカツイ体格にいかにも警察官といった厳格なその表情とは裏腹な
あまりにもスケールの小さい事件である。
この事件を引き起こしてしまった至った被告の言い分の続き。
◆ ◆ ◇
ボソ検からの被告人質問。
「昨年１２月に停職処分となりましたね？」
「その同日に依願退職しました」
「数日経つと検挙は難しいとありましたが、他にやり方はあったのでは。
指紋を調べるとか。そういったことを考えませんでしたか？」
「その時にはそういった考えを持っていませんでした」
「帰って来てから指紋を照合すれば、もしかして前科者リストなどから割り出せたのでは？」
「その時は思いませんでした」
「人定質問をしないと叱責をされるの？」
「過去にそういった話を聞いたことがありますので・・・」
「それが何！？ それで自分の評価が下がるとでも思った？」
ボソボソ話すボソ検には珍しく強い語調だ。正義の味方・ボソ検といったところか。
「まぁ評価が下がるというよりは（厭味を）言われたくないと思いました」
「何者かが通報すると心配だったのですか？」
「それは本当です」
「わざわざそんなことがありますか？」
「一般的にはありません。××（地名）だったのでそういうところもあるかと思っていました」
いかにも公務員らしい発想である。
「同僚の方を心配しなかったの？」
「考えたこともありましたが、その時は何とか言おうかなと」
「嘘をつくとか？」
「その時に考えようと」
「口止めは？」
「していないです」
嘘と言い逃れとは違う。被告はそう主張しているのであろう。
「覚せい剤を発見するのは経験が必要なのでは？」
「はい」
「見つけたら終わりだけではなく経験でしょ？
同僚はあなたのことを素晴らしい行動力だと言っていました。
今回の事件の問題はあなただよね？」
テンションが上がったボソ検の質問はその意図が見えにくかった。
沈黙する被告に対して、マンネリ弁護士が助け舟を出す。
「覚せい剤は現認では見つけにくいのですか？」
「通常は車を被疑者の真横で止めるのですが、この時は歩道がありましたので、
それで被疑者の前方まで行って、被疑者を追い越してから職質をしましたので、
その時に捨てたのではないかと思いました」
「車の運転は被告、助手席に同僚だったの？」
「はい」
先ほどとは矛盾しているようだが。
「途中で捨てたのを見付けるのは同僚には未だ難しいと思った？
さらに当時は現認があるものはいいが、ないものはちょっと喜ばれないという感じだったのですか？」
「そうですね」
「もう１回引き返して身に行ったのはなぜ？」
「同僚が現認、自分が指導する立場でしたので、
投棄されたのを見つけて「目を離すからやで」と指導するつもりでした」
「そのあとに管轄警察署に持って行けばよかったのでは？」
「はい」
裁判を傍聴していた誰もがそう感じた瞬間であった。
ここで欺瞞裁判長が沈黙を破る。
「その職務に５年程度従事していましたがそれは長い方ですか？」
「一般の人よりは長いと思いますが、それまでは殆ど接していなかったので・・・」
「引き継ぎは、管内で見つけた際は管内にするものなのですか？」
「正式には決まっていないが周辺の署に引き継ぐこととなっています」
「人定確認をしておらず、不詳・不完全な引き継ぎでは躊躇いが出たということですか？」
「はい」
「それで個人的に傷つくと考えたのでは？」
「ひとまず自分の気持ちが弱かった。
ただ指紋は刑事課員がするので自分ではしません。
『お願いします』と引き継ぐことになります」
「それでも犯人逮捕の機会を奪ったと考えますか？」
「はい」
「隊長でしたよね？」
「はい、その誇りはありました。
そのことで人定確認すらしないのかと言われ、隊の名に傷がつくのが嫌でした」
何という目先を追っただけの誇り・・・。
「それでも結局逮捕されていますよね？」
「迷惑を掛けました。
みんなに謝っても謝り切れない・・・自分が情けないです」
「これまでに不祥事を起こしたことは？」
「ありませんでした」
「今後仕事はどうなさるおつもりですか？」
「未だ全然頑張るつもりではありますが・・・最近アルバイトをはじめましたが」
「報道で警察官の不祥事が多いですよね？」
「はい」
「今となっては自分もそうなったがどう思っていますか？」
「迷惑を掛けるばっかりで本当に申し訳ないです」
◇ ◆ ◇
論告求刑では、テンションが上がっているボソ検が勢いそのままに、
朗々と被告の悪口を並び立て、懲役１年６か月を求刑した。
一方マンネリ弁護士は、執行猶予を訴えかけて・・・。
最後に、被告人の最終陳述。
「出世のためではありません」
そうボソ検を見ながらそう力強く語る被告に、
被告の中での美学を見た。
（了）