裁判傍聴　ブログ　「ドラマよりもドキュメンタリー」

生活保護法違反で起訴されているカーネルサンダース被告裁判の続編。
いよいよこの裁判も大詰め、検察からの被告人質問だ。

◇　　　◇　　　◇

しかし・・・淡々検事は

「質問はありません」

と呆気なく本人質問が終了となった。

見兼ねた裁判長、堪らずに質問を投げかける。

「手紙は書いたの？」
「はい、そして弁護士の先生に届けてもらいました」
「今回何がいけなかったの？」
「気持ちが甘かった」
「判断が甘かったと思うのですね？」
「はい」
「今後はないの？」
「はい」

結局、今一つ盛り上がりに欠けることとなったのだった。

こうして裁判は淡々と進み、この淡々裁判の最大の立役者である
淡々検事が論告求刑をはじめる。
「被害金額は１５０万円と多額であり、また継続的、常習的であり、
また全く収入がないわけでもなく、生活保護の支給額を上回る収入があったことも悪質である。
また役所に対して申告したのはあくまで本人でありクルマダニではない。
現在も高利の借金があり、被害金額の回復は難しいこと、
１年半の長い期間を不正受給していたことなどを考慮して、
懲役１年６か月に処するのが妥当と思料します」
これまた驚くくらいの早口でまくし立てたため、なかなか迫力はあったが・・・。

そしてメット弁護士からの陳述。
「罰金刑を望みます。現状は憲法２５条の人間らしい尊厳の維持も難しい状況であって、
また今回の生活保護不正受給も業者にそそのかされたものである。
市に対しても不正分は分割弁済の意志もあること、
また次の職場もリサイクルショップでの雇用が決まっており、
見通しも立っていることなどを考慮して、罰金刑をお願いしたい」
なかなか強い調子であった。

最後に、カーネル被告。
「この度は多大なるご迷惑を掛けてしまいまして、申し訳ありませんでした」

予想外にも言葉数が少なめで驚いたまま閉廷となった。
◇　　　◇　　　◇
この裁判の判決を傍聴することはなかったが有罪判決になることは明白であろう。
ただカーネルも年を取っており、どちらかと言えば弱者に位置する人であることを
考慮すれば、メット弁護士の意見を取り入れて罰金刑を選択したくなるのが人情ではなかろうか。
（了）

生活保護法違反で起訴されているカーネルサンダース被告裁判の続編。
いよいよこの裁判も大詰め、被告人質問の時間だ。

◇　　　　◇　　　　◇

そして、メット弁護士がぼそぼそと質問をはじめた。

「今回の犯罪は軽いと考えていますか？」
「いえ、重い罪だと思います」
「なぜそう思うのですか？」
「今回犯した事件は不正受給・・・生活保護を騙し取ったものなのでどうかと思います。
また損害金額も１４８万７９９０円にのぼり、
他に生活保護を受けなければならない人に対しても迷惑を掛けてしまいました」
「今はどう考えているの？」
「本当にやってしまったことながらお詫びをするしかありません。
これをきっかけに真面目に生活をしていきたいです」
と、どこか他人事のように話すカーネル。

「今回事件を起こした経緯は？」
「仕事を一生懸命にやっていましたが、働いた中からピンハネをされ、そして車のリース代、
そこに経費を払っていたのでとてもじゃないが生活ができなかった」
「引かれる前の金額は？」
「多い時で１２万円、少なくて６万円・・・。
その時オーナーの○○さんより『生活保護を貰って働けばいいのではないか』
『もし気持ちがあるのならばよく知っている人を紹介するよ』と言われて・・・お願いをしました」

「クルマダニとはどのように知り合りました？」
「ＮＰＯの人という紹介を受けました。×××（法人名）の人です」
「クルマダニから何と言われました？」
「働きながらでももらえると。面倒な手続きなどがあればやってあげると言われました」
「その時におかしいとは思いませんでしたか？」
「少しは思いました」
「クルマダニにそのことを質問しましたか？」
「一応、聞こうという気持ちはあったのですが、とても言える状況ではなかったので・・・」
とても言える状況ではないとは、一体どんな状況なのだろうか。

「手続きは？」
「クルマダニの指示通りに進めました。役所にはクルマダニも一緒に来てくれ、
役所の職員もクルマダニと話をしていました」
「生保のために○○→△△へ移住したのですか？」
「クルマダニから『生活保護を貰うためには＊＊へ来いと言われました。
その時はちょうどオーナーとも上手くいっていなかったので・・・」

「なぜ△△なのですか？」
「よく知らない・・・移る気はなかったのですが・・・」
「理由は？」
「生活保護は△△じゃないと出ないと言われたもので」
「なぜ？」
「あまり聞ける状態ではなかったので・・・」
カーネルは脅されたのか。そんなことはないはずだ。

「クルマダニは△△への申請時、同行しましたか？」
「はい。同行して、クルマダニの指示通りにしました」
「役所へ嘘の説明はあなたがしたのですか？」
「クルマダニの指示に従ってやりました」
「所得の申告は？」
「それも含めてクルマダニのすべて指示通りにやりました」
どうやらカーネルはすべての責任をクルマダニに転嫁する気のようだ。

「その時、クルマダニのことをどう考えましたか？」
「よくやってくれて・・・神様みたいな人だと思いました」
「見返りは？」
「はじめはボランティアの形だったが、生活保護を貰うようになってから、
４万円／月の手間賃を要求されるようになりました」
「それを支払ったのですか？」
「はい」
「今クルマダニのことをどう思っているのですか？」
「警察の方にも言われたのですが、騙されたのだなぁと思っています」

神様のような人・・・そんな人は居ない。
そして、カーネルは現実の問題として、そして今、こうして現実のこととして、
裁判を受けることとなっているのだ。

 
まやかしは人の華（結審編）へ続く

生活保護法違反で起訴されているカーネルサンダース被告裁判の続編。

先ずは冒頭陳述。
カーネルサンダースは中学卒業後に食料品販売などの職に就いた後、
転々としながら、平成８年より廃品回収業を行うようになった。
これまでに離婚歴があり、子どもは２人居るが既に婚姻関係は破たんしている。
カーネルは逮捕直前まで更正施設に入居していた。
これまでに前科２犯あり、強盗致傷、殺人未遂、窃盗の罪で、懲役１１年に処せられている。
この罪は、平成２０年に出所となっている。

平成２０年に出所後、軽トラで廃品回収業を行ったが、
経営は赤字続き、運転資金も高利貸しなどから８０万円を借りていた。
今回事件を起こしたのは、前の親方から生活保護不正受給の話を勧められ、
クルマダニと名乗る者の紹介を受けた。
そして、クルマダニに生活保護不正受給の指南を仰いだ。

カーネルは、役所に対して、生活保護受給申請時に
月１５万円程度の収入があったがないと申告していた。
なおクルマダニに対しては、謝礼として、生活保護費の中から毎月４万円を支払っていたとのこと。

今回事件が発覚したのは、○○市に匿名の投書が届いたためである。
そして、役所が調べたところ古紙回収業者である◇◇産業から被告に対して、
金銭授受の実績があったこと、また被告が出したゴミ袋からガソリン代金のレシート、
プリカなどの経費が出てきたため、これが収入の証拠となって逮捕となった。
なお、経費の状況より、生活保護の受給の一部は正当受給と考えられるが、
５か月程度は不正受給に相当するとのことである。

逮捕後被告は供述の中で、△△から○○に移った理由として、
「当時の親方から離れたいと思ったから。新しい親方になってから天引きされる金額が減った」
と話していたとのこと。

・・・一部受給といった方法を探れば良かったのではないか。
そう感じさせる事件だ。

まやかしは人の華（証人尋問編）へ続く

この日傍聴した裁判は「生活保護法違反」。
言い換えれば、昨今社会問題となっている生活保護の不正受給に関するものだ。

はじめにこの裁判に登場する人物を紹介したい。

まずは被告。カーネルサンダース被告と名付ける。

次に弁護士。
まるでヘルメットみたいな髪型だったので、
メットシューマイ弁護士とする。

検察は、以前にも登場した淡々検事。

そして、この裁判を仕切るのが矢印裁判長だ。
◇　　◇　　◇
はじめに淡々検事から起訴状の朗読が淡々と行われた。

被告は、古紙回収業組合に登録をしており、
そこから毎月給与がありながらも、○○市から生活扶助費
４月～１月までの計１２回、１４８万７，３９８円を
収入がないものと虚偽の申告をして、振り込ませたというもの。
塵も積もればである。なかなかの金額だ。

起訴状に対して、特に異論を述べない弁護士サイド。
こうして裁判はそのまま冒頭陳述へと進んでいく。

 
まやかしは人の華（冒頭陳述編）へ続く

窃盗を繰り返すイソクラゲ被告の裁判の続き。

続いては無骨検事からの被告人質問。

「事件を起こした理由は？」
「分からない」
「パチンコに負けた腹いせなの？」
「強いて言えば・・・」
「犯行前に周りをキョロキョロしていたようですが？」
「いやキョロキョロはあまりない・・・ないです」

「忘れ物だと思ったの？」
「大事なものかなぁ？と。足元に置いてあったので」
「腹いせとありましたが、それですっきりしたの？」
「いや何も考えずにやってしまいましたので」
「常に探していたのでは？・・・警察では金目のものを盗る目的でと話している。
ということは警察の調書にはあなたが話していない内容が書かれているということですか？」
「あなたは盗み癖があるのと違うかと言われましたので仕方ないかなぁと」

「警察がねつ造したと？」
「半々です」
「検察の話は？」
「概ね合っています」
「事件を起こした原因が分からない？」
「はい」
「またやるのでは？」
「それはない」
「何で？」
「分からないですが、今回で懲りている」
「前回はどうたったの？」
「懲りている」

「今度やらないという根拠は？」
「１０年来ぶりに子どもたちと関係が持てるようになったこと、
それに電気屋の方が社会復帰を申し出てくれているので裏切れない」
そう話ながら涙を流すイソクラゲ。

「何でカプセルホテルに行ったの？」
「お金がなくなるまで最後にぱっと遊びたいと思いました。
東尋坊までの旅費は残りが２万円くらいになったら行くつもりでした」

やはり釈然としない裁判長からいくつか質問が続く。
「何で事件を起こしたの？」
「分からない、パッといってしまう。
改めて考えてもよく分からない・・・反射的に持って行ってしまう」
「今後改善していけるの？」
「今後また同じようなことをしたら死ぬような罰をお願いしたい」
「それは無理ですね」
「次は死が待っていると思ってやり直したい」

どうやらイソクラゲの決意は固いらしい・・・。
◇　　◇　　◇
そして求刑。

犯行は自分勝手なもので情状の余地はありません。
また犯行は大胆であり、被害額も軽微ではありません。
被告はこれまでに前科６犯を有していますし、
今回の犯行は出所後２年８月後の犯行である。
そして盗癖もあり再犯の可能性は高い。
相当期間強制施設への収用が必要です。
求刑ですが懲役３年６月を相当と思料します。
弁護士からの最終陳述。

被害者がリュックを置いて３０秒後の犯行ではありましたが、
被告はリュックを捨てていると思った。
また犯行前は子どもとの連絡を絶っていた。
その部分は修復しており、再犯の可能性は低いと考えられますのでぜひ寛大な判決を。
そして、イソクラゲ被告の最終陳述。

「本当に迷惑をお掛けしました。
被害者の方には特に迷惑をおかけしました。
ただ今回の裁判で家の者が証言に来れなかったことは情けない限りです」
こうして、結審を迎えるのだった。

◇　　◇　　◇
結局、この裁判の判決は見に行けなかったが、
被告はどうなったのだろうか。
ＵＮＩＣＯとしては、窃盗の累犯は繰り返すというジンクスと、
イソクラゲの最終陳述の家族への恨み言を考慮すると、
十分に再犯が考えられるので、やはり検察の意見を支持したい。

（了）