生活保護法違反で起訴されているカーネルサンダース被告裁判の続編。
いよいよこの裁判も大詰め、被告人質問の時間だ。
◇ ◇ ◇
そして、メット弁護士がぼそぼそと質問をはじめた。
「今回の犯罪は軽いと考えていますか？」
「いえ、重い罪だと思います」
「なぜそう思うのですか？」
「今回犯した事件は不正受給・・・生活保護を騙し取ったものなのでどうかと思います。
また損害金額も１４８万７９９０円にのぼり、
他に生活保護を受けなければならない人に対しても迷惑を掛けてしまいました」
「今はどう考えているの？」
「本当にやってしまったことながらお詫びをするしかありません。
これをきっかけに真面目に生活をしていきたいです」
と、どこか他人事のように話すカーネル。
「今回事件を起こした経緯は？」
「仕事を一生懸命にやっていましたが、働いた中からピンハネをされ、そして車のリース代、
そこに経費を払っていたのでとてもじゃないが生活ができなかった」
「引かれる前の金額は？」
「多い時で１２万円、少なくて６万円・・・。
その時オーナーの○○さんより『生活保護を貰って働けばいいのではないか』
『もし気持ちがあるのならばよく知っている人を紹介するよ』と言われて・・・お願いをしました」
「クルマダニとはどのように知り合りました？」
「ＮＰＯの人という紹介を受けました。×××（法人名）の人です」
「クルマダニから何と言われました？」
「働きながらでももらえると。面倒な手続きなどがあればやってあげると言われました」
「その時におかしいとは思いませんでしたか？」
「少しは思いました」
「クルマダニにそのことを質問しましたか？」
「一応、聞こうという気持ちはあったのですが、とても言える状況ではなかったので・・・」
とても言える状況ではないとは、一体どんな状況なのだろうか。
「手続きは？」
「クルマダニの指示通りに進めました。役所にはクルマダニも一緒に来てくれ、
役所の職員もクルマダニと話をしていました」
「生保のために○○→△△へ移住したのですか？」
「クルマダニから『生活保護を貰うためには＊＊へ来いと言われました。
その時はちょうどオーナーとも上手くいっていなかったので・・・」
「なぜ△△なのですか？」
「よく知らない・・・移る気はなかったのですが・・・」
「理由は？」
「生活保護は△△じゃないと出ないと言われたもので」
「なぜ？」
「あまり聞ける状態ではなかったので・・・」
カーネルは脅されたのか。そんなことはないはずだ。
「クルマダニは△△への申請時、同行しましたか？」
「はい。同行して、クルマダニの指示通りにしました」
「役所へ嘘の説明はあなたがしたのですか？」
「クルマダニの指示に従ってやりました」
「所得の申告は？」
「それも含めてクルマダニのすべて指示通りにやりました」
どうやらカーネルはすべての責任をクルマダニに転嫁する気のようだ。
「その時、クルマダニのことをどう考えましたか？」
「よくやってくれて・・・神様みたいな人だと思いました」
「見返りは？」
「はじめはボランティアの形だったが、生活保護を貰うようになってから、
４万円／月の手間賃を要求されるようになりました」
「それを支払ったのですか？」
「はい」
「今クルマダニのことをどう思っているのですか？」
「警察の方にも言われたのですが、騙されたのだなぁと思っています」
神様のような人・・・そんな人は居ない。
そして、カーネルは現実の問題として、そして今、こうして現実のこととして、
裁判を受けることとなっているのだ。
まやかしは人の華（結審編）へ続く