（前編のあらすじ）
短大卒のアラフォー、前科２犯、会社経営者、長い髪の毛先は金髪といった
なかなかの経歴を持つ被告。どうやら窃盗の常習犯のようだ。
ただ四十前にして会社経営をするいった大きな賭けをした被告にとって、
窃盗というあまりにスケールの小さな犯行に、何らかのメッセージ性を
探ってしまうのは、些か考え過ぎだろうか。
—————————————————————————
犯行当日。
被告は兄夫婦と買い物をするために、ショッピングセンターへ出掛けた。
そこで立ち寄ったスポーツ店で、スーツ２着４４，０００円相当の衣料を自分のカバンに押し込んだ。
その様子を見ていた私服警備員に声を掛けられた被告は「何の話ですか？」ととぼけ、
事務所へ来るように促す警備員に向かって「何で事務所に行かなくてはいけないのですか」
と逆切れをしてみせたらしい。
そのやりとりに気付いた妹の犯行を知らないと供述をしている兄が警備員に、
「用事があるんや、弁護士の先生にＴＥＬするぞ」とすごんだらしい。
何とも美しい兄妹愛ではないか。
その後「カバンにややこしいものを持っていますね？」といった問いに対して、
「はい」と素直に犯行を認めた被告。一体何の心境の変化があったのだろうか。
そのままあえなく逮捕されて、警察で取り調べを受けることになる。
その時にこの被告は、なぜか被告は兄嫁を装って署名する。
一緒に付き添った妹思いの兄もまた妹の奇行に気付きはしたが、
咄嗟に話を合わせてしまったらしい。
結局これが私印偽造、同使用といった尾びれを付けることとなった。
更に被告のカバンの中からニッパーが出てきたが、
どう考えても防犯タグを破損するためのものと考えたくなるところだが、
本人は「タグは手でこじ開けた」「ニッパーはＣＤデッキが不調であり修理しようと
したために持っていた」と主張したらしい。
その後、弁護人は検察の調書の信用性について一部争うことを表明する。
そして、弁護人は被告の父を証人に喚問した。
＞今回の犯行を聞いてどうでしたか？
「今回の犯行を聞いて驚き、そしてまたやってしまったか・・・という想いでした」
＞何か原因は思い当たりますか？
「本人も犯罪はダメということが分かっているのに止められないというのは、
精神疾患の問題もあるのかなぁ・・・過食症、情緒不安定などもあるし」とのこと。
確か被告には、気分変調症の診断が下りている。しかし、それが原因なのかは甚だ疑問だ。
＞犯罪抑制への啓発として何かしていますか？「声掛けをしている」
＞カウンセリングへ行っているとのことだが？
「効果が見られ、以前に比べて落ち着いてきている」らしい。
＞今後の改善方法は？
「厳しく言い過ぎた面もあるし、今まで以上に会話を中心にやっていくより仕方がない」
とのことだった。弁護人は、今回の犯行が気分変調症に起因しているということを立証しようと
していることは明らかである。
これを受けて検察からの証人質問は、
＞厳しく言い過ぎたとは？
「買い物のときでも袋を持っていたら『入れてまうから袋を持つな！』と言っていた」
＞その言葉に従いましたか？「それはなかったが・・・」
と父の保護能力が機能していないことを立証しようとしていた。
・・・何か物足りない。
続く、被告人質問に期待をしてみよう。
愛に飢えている私を見て！！（後編）へ続く