（前回までのあらすじ）
検察官２名がかりの長～い起訴状の朗読中も表情ひとつ変えず、直視して聞いている元カリスマ女経営者の谷絹子。
そして、この長い起訴状の朗読が終わり、次は被告人陳述だ。
・・・やったのか？谷絹子。
「検察官の冒頭陳述で、何か異論はありますか」という裁判官からの問いに対して、
「民事再生法違反については異論がありませんが、詐欺については事実誤認のため無罪を主張します」
一片の曇りなし。
そう谷絹子の背中は語っていた。
ただまさか無罪の主張とは・・・法廷内も一時騒然とした。
続いて、金融の達人弁護士の陳述がはじまる。
「民事再生法違反につきましては、周りの人や関係者など多くの人に迷惑をかけてしまい、
被告も反省をしております」とあっさり肯定。
また「報告した数字は虚偽であり、在庫も２７００万円ではなかった」とまで付け加えていた。
民事再生法違反については、全く争うつもりはないらしい。
次に問題の詐欺だが・・・。
開口一番「まず証拠がない」「そもそも銀行は、運転資金のための融資ではなかったと言っておられるようだが、
それはないですね・・・むしろ（経営状態が悪いことを）銀行が一番知っていたはずですから」と言い切った。
「その証拠に生地や仕入れ、販売などを行う際に、その取引先、子会社の国際貿易への荷為替をＵＦＯより
発行するのだが、銀行はきちんとその事実を確かめずに荷為替を買い取り続けていた」
「また長期にわたる貸付はすべて無担保の信用取引のみであったこと」
「またＵＦＯの当座預金ですが、その支出内容が自行や他行への返済に回っていることは、当の銀行が
一番知り得る状況であり、これらを踏まえても銀行がＵＦＯの経営状態を把握していなかったという
銀行の主張は有り得ないと言わざるを得ない」と言い切った。
更に金融の達人は続ける。
「寧ろ銀行は、谷絹子被告が一時ＴＶ出演を果たし、『カリスマ女経営者』と言われていたことで、
その融資を積極的に行っていたところがあり、また被告に貸付を行うことが、
行内ではひとつのブランドになっており、りそなに至っては与信枠が３０億から４０億円に拡張されるなど、
不正貸付の疑いも考えられるため、むしろ被告が被害者である」
と言い切ったのであった。
ここまで来れば泥沼の様相をぬぐえない。
この複雑な公判は、証人喚問、証拠調べを含めて、次回以降１５回を予定しているようである。
ＵＮＩＣＯの所感だが、はじめは被告をとんでもないと思い、起訴状を聞いていたが、
最後は揺れはじめた。
というのも詐欺の直接的な被害者が「金融のプロである」銀行ならば、
それは「だまされた方も悪い」と思わず谷被告の肩を持ちたくなるのが人情である。
いずれにしても、小さな公判ばかりを見てきたＵＮＩＣＯにとっては、
決してほめられたことをしていない被告の堂々とした態度には、
ただただ驚くしかなかったのである。
了