原付の酒気帯びをしたために、ノックアウトをさせられた被告。
さぁ、求刑だ。
＋ ＋ ＋
「０．４ｍｇと比較的高濃度のアルコールが検出される状態で原付を運転し、
運転をした理由も緊急性はない。また酒気帯び運転は社会的問題にもなっており、
決して許される行為ではない。
また２年６か月前にも同種の犯行で罰金刑に処されるなど交通規範意識全般が相当に薄れている。
懲役４か月が相当と思料します」
今度は罰金では済まなさそうだ。
そしてやる気のない弁護人。
「本人も二度としないと言っているので、今回は執行猶予を希望します」
とシンプルな陳述。ここまで来るとやる気のないのも本物だ。
最大の見せ場、被告人の最終陳述だが、
「反省しています・・・以上です」
とやる気のない弁護人の影響をもろに受けているようだ。
これは厳しい結果になるのか。
＋ ＋ ＋
程なく説教好き裁判長から判決が下される。
主文、被告人を懲役４か月に処する。ただしその刑の執行を３年間猶予する。
また国選弁護料は国庫負担とする。
判決理由としては、軽はずみだが酒気帯び運転は社会的な課題である。
こうしたことを続けているとまたいつ事故を起こすかも分からない。
今回は幸い事故もなく、また本人も反省していることを考慮して、
罰金なしの執行猶予つきの判決としました。
「さすがに今回で懲りたと思います。
今後は真面目に過ごし、二度と同じ立場でここに来ないようにしてください」
こうして閉廷を迎えるのだった。
＋ ＋ ＋
たかが原付の酒気帯び運転・・・と思って軽はずみに運転をしてしまった被告。
そんな被告に対して、実刑こそ免れたかついに前科がつくこととなった。
前科がつくということは、つつがなく日常を過ごしていれば通常は有り得ないことだ。
この３０歳と比較的若い被告は、残りの人生を「車なし」「前科者」として過ごすこととなるのだ。
これはＵＮＩＣＯにとっては、ショッキングな事実であった。
それにしても、今回の国選弁護人は何も機能していないように見えたが・・・。
過去の判例に従うとは言っても、何か違う手はなかったのだろうか？
そう感じるＵＮＩＣＯであった。
（了）