カーナビ１２台を窃取したものと知りながら、
１台約６万円で譲り受け、これらを７２万円で売却したことにより、
盗品等有償譲受といった小難しい罪名で起訴されているジャージめがね。
これまでに共犯者と共に３０００万円程度の荒稼ぎをするといった驚きの事実も分かった。
そんな裁判もいよいよ大詰め、被告人質問の時間だ。
◇ ◇ ◇
まずはひげ剃り負け弁護士からの質問。
「今回は何のためにやってのですか？」
「お金のためというか・・・」
「お金ですか、その使い道は？」
「生活費に充てたり、ギャンブルにも使ったりしています」
３０００万円の折半、１５００万円・・・生活費にそれだけの金額を使う人は数少ないはずだ。
「ほかに仕事は？」
「していません」
「今裁判を受けていますが、事件のことをどう思っていますか？」
「まぁ・・・反省しています」
まぁって。
「反省とは？」
「被害者に損害を与えたことについては反省しています」
「犯行をやっている時は？」
「なかったです」
そんなものだろう。やっている時は金しか見えない。
「前回もやって同じように裁判を受けたと思いますが、
前回の時に悪いとかは思わなかったですか？」
「そんなに考えてなかったです。確かに前の裁判の時にも同じことを聞かれたかと思いますが、
そんなに思わなかった・・・気持ちの甘さで・・・犯罪も軽々しく考えていました。大変申し訳ないです」
捕まったのは運が悪かっただけ・・・バレなきゃいいやといったところか。
「今後は？」
「やらない」
「今回やってしまった考えられる理由は何ですか？」
「周りの環境と気持ちの弱さです」
１番の原因として周りの環境を挙げていることについては潔くないと思う。
「それはどういうことですか？」
「流されやすいので・・・」
「なぜ流されやすいのですか？」
「他の人からよくして貰えたらその人に応えようと思います」
ほう！？
「そういった思いが強くなるのですか？」
「はい」
「昔からですか？」
「・・・そうですね」
ほうほう。
「何かそうなってしまうような出来事がありましたか？」
「家ばかりが原因ではないと思いますが、子ども時代にあまり愛情を受けていないと言いますか、
母の愛とかあまり受けていないので・・・そういうのもあると思います。
子どもの時には母の身勝手で捨てられましたので・・・」
「人の期待にこたえるということは悪いことではないと思いますが、
何でもかんでもいいとは言えないですよね？」
「はい、犯罪はダメだと思います」
「今後はもうないと言うわけですね、前回と今回とではどこか違いますか？」
「違います。今回は環境を変えてイチからやり直します。自分が甘かったです」
「服役後は？」
「●●・・・母の下で、母と自営の手伝いをしたいと思っています」
「そのことについてお母さんと話せていますか？」
「いいえ、また証人を介して・・・」
「更正できますか？」
「はい」
被告の発言を聞いてＵＮＩＣＯは違和感を覚えた。
確かに恵まれない幼少期を過ごした被告のことを考えると同情する余地がないではない。
ただ・・・被告の主張には説得力が何もない。
◇ ◇ ◇
そんな違和感を残したまま、次はカミソリ負け検事からの質問。
「前回も同じ罪を犯して捕まっていますよね、
それで今回執行猶予期間中の犯行、執行猶予の意味は分かっていますか？」
「はい」
「一時別の所に住んでいて、また同じところに戻っていますが？」
「釈放後に▲▲へ行きましたが・・・」
「戻ったのは共犯者に誘われて？」
「・・・そうですね」
「また共犯者から話が出た時に執行猶予中であることを考えませんでしたか？」
「考えてなかったです。軽く考えていました。自分の認識の足りなさです」
「前回の出所後、誰かに仕事の相談はしましたか？」
「その時はなかったです」
「お母さんが会社経営しておられるとのことですが、
前回は相談をしましたか？
「いいえ、元々連絡がなく交流もありませんので」
「お母さんの会社は何をされていますか」
「建設関係です、でもそれ以上のことは何も・・・」
「規模は？」
「知らないです」
子と親の確執が明確になった。
「カーナビ以外にバーを経営していたとありましたが、それはいつですか？」
「はっきりした年は・・・平成２３年の秋くらいですかね」
「資金は？」
「カーナビを元手にして・・・」
「バーは後輩に任せて持ち逃げされたと？」
「はい」
「カーナビはうまみが大きいと思いますが、今後やらなければ思うような
収入が得られない思いますが、今後やらないといった何か理由はありますか？」
「周りの環境です。自分を信じてくれる人たちが居て、
それにこたえられる人でありたいと思っているので大丈夫です」
これを聞いて、ＵＮＩＣＯの違和感が払拭された。
その後検察からの論告求刑で、懲役３年と罰金５０万円が求刑され、
ひげ剃り負け弁護士は、適正な処罰をとの主張がなされた。
そして被告人最終陳述。
「もう今回のことで皆様に多大な迷惑を掛けました。申し訳ありませんでした」
とありきたりな陳述をして、結審を迎えたのだった。
◇ ◇ ◇
結局判決までは追わなかったが、執行猶予期間中の犯行、
さらに前回と同じ犯行ということで、実刑は免れない。
ただ出所後が問題である。
確執を残したまま母親が経営する会社で、
問題を周囲のせいにする被告が、汗して働く姿を想像することができなかった。
それだけではない。
内容は勿論、その話し方や態度、何より面構えに必死さが傍聴席には全く伝わってこなかった。
これらを勘案すると再犯の可能性は高い・・・と思わざるを得なかった。
（了）