生活保護法違反で起訴されているカーネルサンダース被告裁判の続編。
いよいよこの裁判も大詰め、検察からの被告人質問だ。
◇ ◇ ◇
しかし・・・淡々検事は
「質問はありません」
と呆気なく本人質問が終了となった。
見兼ねた裁判長、堪らずに質問を投げかける。
「手紙は書いたの？」
「はい、そして弁護士の先生に届けてもらいました」
「今回何がいけなかったの？」
「気持ちが甘かった」
「判断が甘かったと思うのですね？」
「はい」
「今後はないの？」
「はい」
結局、今一つ盛り上がりに欠けることとなったのだった。
こうして裁判は淡々と進み、この淡々裁判の最大の立役者である
淡々検事が論告求刑をはじめる。
「被害金額は１５０万円と多額であり、また継続的、常習的であり、
また全く収入がないわけでもなく、生活保護の支給額を上回る収入があったことも悪質である。
また役所に対して申告したのはあくまで本人でありクルマダニではない。
現在も高利の借金があり、被害金額の回復は難しいこと、
１年半の長い期間を不正受給していたことなどを考慮して、
懲役１年６か月に処するのが妥当と思料します」
これまた驚くくらいの早口でまくし立てたため、なかなか迫力はあったが・・・。
そしてメット弁護士からの陳述。
「罰金刑を望みます。現状は憲法２５条の人間らしい尊厳の維持も難しい状況であって、
また今回の生活保護不正受給も業者にそそのかされたものである。
市に対しても不正分は分割弁済の意志もあること、
また次の職場もリサイクルショップでの雇用が決まっており、
見通しも立っていることなどを考慮して、罰金刑をお願いしたい」
なかなか強い調子であった。
最後に、カーネル被告。
「この度は多大なるご迷惑を掛けてしまいまして、申し訳ありませんでした」
予想外にも言葉数が少なめで驚いたまま閉廷となった。
◇ ◇ ◇
この裁判の判決を傍聴することはなかったが有罪判決になることは明白であろう。
ただカーネルも年を取っており、どちらかと言えば弱者に位置する人であることを
考慮すれば、メット弁護士の意見を取り入れて罰金刑を選択したくなるのが人情ではなかろうか。
（了）