裁判傍聴　ブログ　「ドラマよりもドキュメンタリー」

男は酒が飲みたいと思い、それを求めて近くのコンビニに入る。
ビール（発泡酒）を手に持ち、そしてビールの肴としてポテチを選択する。
その時あることに気づいた。
所持金が１４０円しかなかったことに・・・。
大抵ならビールのみを選択し、ポテチはすんなりと諦めるだろう。

しかし男は考えた。
いや、この男の場合は直ぐに間違った方の答えを出したのかもしれない。

というのも男はビール（発泡酒）をズボンのポケットに入れ、
ポテチのみを清算するためにレジへと向かう。
つまり誘惑に負けたのだ。

そしてポテチ代のみレジを済ませ、悠然と店外へ出ようとした時・・・
店員に声を掛けられて、あえなく御用となったのだ。
何とも格好の悪い話である。
◇　　◇　　◇
男は窃盗の罪に問われ、被告として法廷に現れている。
年は四十を超しており、見た感じは松山千春に似ている。
犯行時交際していた相手が居り、
この日は交際相手から１０００円をもらっていたとのことだった。

そして、この交際相手がこの日証人として出廷していることが、
森三中大島似の弁護人から知らされ、直ぐに証人質問へと入った。

「出会ったのはいつごろですか？」
「一昨年の８月のはじめです」
「出会ったきっかけは？」
「病院に入院している時に出会いました」
そんな出会い方もあるんだ。

「普段の被告の人柄はどうですか？」
「温厚で優しくて、自分には親切にしてくれました」
「付き合いだしたきっかけは？」
「病院で知り合った共通の友人とボーリング、カラオケなど交流していく中でです」
確かに内臓以外の病気が原因で入院しているならば案外時間を持て余すのは分かる。

「彼の仕事は？」
「当時は生活保護を受給していました。その後は派遣で勤めたりもしていました」
「アパートを借りていますよね？」
「２人で一緒に生活していくことを考えて」
「誰の名義で借りたのですか？」
「私が借りました」
財力は交際相手の方があるようだ。

「アパートには一緒に住んでいますか？」
「私は未だ実家に住んでいます。実家とアパートを行き来するようになっていました」
通い妻といったところか。

「暮らしてみて彼の人柄はどうですか？」
「以前と変わらず、私に対して優しくて思いやりがあります。
それに友だち思いだと思います」
「具体的には？」
「友だちから身の上相談をされていますし、
私と一緒の時は、先にドアを開けてくれたりとか、そういうところで優しさを感じます」
昭和の香りがした。さすがは千春。

「前科については知っていましたか？」
「付き合いはじめたころから知っていました」
「そのことについてどう思いましたか？」
「それは過去のことなので、彼の人柄を見ていると信じられないところがありました。
そして私と付き合うようになってもう大丈夫かなと思うようになりました」
なかなかの万能感である。

燃える涙（中編）へ続く

<a href=”http://report.unicowns.asia/?eid=45″ target=”_blank”>前回</a>は、裁判の流れを記事にしたが、ＵＮＩＣＯは、裁判の流れで言うと、
いつもは新件を主に傍聴しているのだが、
以前に何か人間臭さを感じる女性裁判官の法廷を見たことがあって、
この裁判官ならどのような判決を下すのだろうかと思ったことがきっかけである。
そうこうしているうちに、スキンヘッドでいかにも悪そうといった感じの被告が入廷する。
スキンヘッドの罪名は、窃盗である。
ほどなく開廷となって、被告が正面の証言台で起立する。
検察は、連日の書類づくりで疲労困憊なのであろう。心ここにあらずといった感じである。

主文　被告を懲役１年８月に処する（うち未決拘留分５０日を懲役期間に算入する）

判決理由
とある路上で、所持品であるリュックサックを足元に置いたまま被害者は酔って眠ってしまった。
それを見たスキンヘッドは、被害者の隙を狙ってリュックから財布を抜き、
金額１０，８３２円を抜き取ったのだった。
その様子を運悪く警察官に見られてしまった被告。
すぐに職務質問をされ、慌てた被告は、盗んだ財布を地面に叩きつけて、あえなく現行犯逮捕となったようだ。
取り調べで被告は、
「リュックサックから財布は抜き取っていない」
「被害者のポケットに入れてあった財布が落ちたのを拾っただけ」
などと苦しい言い訳をしたらしく、挙句には、
「犯行当日は雨天で視界が悪かった筈なので、（犯行の様子を見た）刑事が見間違えただけだ」
「自分はやっていない」
を取り調べ中に繰り返し、始終往生際が悪かったことも響いたようだ。
それを真に受けたのか弁護人は、無罪の主張で法廷を進めてしていたようだが、
結果は無念の執行猶予すらつかないガッツリ実刑。

それもそのはず、この往生際の悪いスキンヘッドの前科が大きく響いている。
前は強盗事件を起こしており、このときは４年６月もの実刑に服していたとのこと。
さらによくないことに、今回の事件は、出所後僅か１年余りで犯行・・・。
これは厳しい材料が揃っている。

裁判官は言った。
「刑の減刑酌量の要素として挙げられるものとしては、
窃取したもの（財布）の返還が被害者に済んでいること、
弁済金として５万円を支払っており示談まで済んでいること、
若干だが、被告が若年であることを勘案しての措置である判決を下した」と。
「この判決に対して、不服のある場合は、この公判終了後１５日以内に高等裁判所へ
控訴を申し立てることができます」
とお決まりのセリフを被告に告げる。
そしてここから先が裁判官のフリートークの時間である。
「期待に沿えない結果になったと思い、残念だったと思いますが、
服役中に自分の犯した罪についていろいろ考えて、
社会復帰後は二度とこうした犯罪を繰り返さずに、
ぜひ立派な社会人になってください」と。

ＵＮＩＣＯはこの裁判官がお気に入りである。

（了）

非常に真面目そうな、おとなしそうな被告が入廷してきた。
どこからどう見ても、犯罪何て犯しそうにない風貌にＵＮＩＣＯは、
この被告が何の罪名で起訴されているのかを確認する。
「住居侵入罪、窃盗罪」・・・そうだった。

検察官はクリボー。弁護人は、昨今には珍しくなったいかにも大阪の世話焼きタイプのおばちゃんである。
これはなかなかの公判が期待できるのではないか。
勝手に想像力を逞しくするＵＮＩＣＯ。

検察からの起訴状の朗読がはじまる。
２２歳の被告は、ベッドで眠っている被害者宅に侵入する。
そして現金の入った手提げ金庫を持ち去ろうと玄関へ向かったところで、被害者が目を覚まし、
被害者が逮捕したとのことだった。
・・・確かに、この被告相手ならば被害者が簡単に逮捕できたのも頷ける。
恐らく顔見知りだったのであろう。

その後、検察による冒頭陳述がはじまった。
被告は、高校卒業後に上京し、知人宅に同居するようになる。
生計は風俗店に勤めて立てていたとのことだった。
これを聞いて更に驚くＵＮＩＣＯ。とてもそのようなタイプに見えない。
更に被告は、風俗で稼いだお金を余すことなくホストに注いでいたとのこと。
これぞ、負の連鎖の典型みたいな話である。

その時、世話焼きおばちゃんが「待った」を掛ける。
「この件は不起訴となっており、今回の事件と関連性がありません！！！」
一瞬場が凍りつく。
そりゃそうだ。何を言っているのか分からないためだ。
そのことに直ぐに気付いたおばちゃん、慌てて撤回した。
その言葉を聞いて、一瞬動揺を見せたクリボーは、直ぐに何事もなかったかのように続きを話し始めた。

話によると、被告は以前にも窃盗未遂や住居侵入、窃盗などで立件されていた。
しかし、不思議なことに何れも不起訴処分となっていたようだ。
なぜだ？
その後、被告が解離性障害とパニック障害の診断を受けていることがクリボーの口から淡々と話される。
しかし、医者の見解によると「事件の責任能力は有する」診断が下っていることを付け加えるクリボー。
さすが抜け目がないねぇ～。
人は見かけによらぬもの（後編）へ続く